Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu, Narin Gürran'ın ölüm nedenine ilişkin raporu tamamlayıp, savcılığa iletti. Raporun içeriğinde mevcut veriler ışığında Narin Gürran'ın cinsel saldırıya uğrayıp uğramadığına yönelik tıbbi bir değerlendirme yapılmadığı ifade edildi.
Ölüm nedeni belirlendi
Raporun içerisinde, 8 yaşındaki Narin'in ölümüyle ilgili olarak 21 Ağustos'ta "ağız-burun kapanması ve boyna baskı sonucu oksijensiz bırakılma" olayının gerçekleştiği konusunda oy birliğiyle kanaat getirildiği kaydedildi.
Kopan bacak muamması
Raporda, Narin'in sol bacağının diz altından kopmasına neden olan müdahalenin de ölüm sonrası "hayvanlar tarafından oluşturulmuş nitelikte" olduğu belirtildi.
İtirafçı Nevzat Bahtiyar, ifadesinde 'diz altına' dikkat çekti
Jandarma, ilk ifadesinde Nevzat Bahtiyar’a "Cesedi çuvala koyarken vücudu sıcak mıydı, katılaşma var mıydı?" diye sordu. Bahtiyar, "Vücudun sıcaklığını hatırlamıyorum, çuvala koyarken ayağının bükülmesinden dolayı hatırlıyorum." yanıtını vermişti. Savcılıktaki ifadesinde ise “Çuvalı bağlarken Narin’in bir ayağının dizinden aşağısı çuvalın dışında kalmıştı. Bir ayağının neden çuvalın dışında kaldığını bilemiyorum." demişti.
Yanıt bekleyen sorular: Çuvalda nasıl kaldı?
Narin'in cesedinin nasıl bulunduğuna dair ortaya çıkan ilk bilgiler ve açıklamalara göre ceset çuvalın içindeydi ve üzeri taşlarla kapatılmıştı. Çuval açıldığında Narin'in cesediyle birlikte kopmuş bacağının da çuvalın içinde olduğu biliniyordu.
Hürriyet Gazetesi'nden Musa Kesler'in haberine göre bu duruma dair yeni sorular gündeme geliyor. Adli Tıp raporuna göre Narin'in bacağı hayvan müdahalesi ile kopmuştur. Hayvan müdahalesi bacak çuvalın dışındayken mi gerçekleşti? Eğer öyleyse kopan bacak çuval içinde nasıl kaldı? Bahtiyar’ın iki ifadesinde de Narin’in “diz altından bükülen” bacağından bahsetmesinin sebebi nedir?
Narin'in abisinin kolundaki ısırık izine ait rapor çıktı
Diğer taraftan Narin’in abisi Enes’in kolundaki ısırıklara dair inceleme tamamlandı ve rapor savcılığa gönderildi. Raporda izlerin 21 Ağustos’a ait olduğu fakat incelemenin 7 gün sonra yapıldığı ve izlerin tam olarak kime ait olduğunun belirlenemediği belirtildi.